今回は先日発売したばかりの『OSMO ACTION 6』のファーストインプレッションを書いてみたい思います。
Action5でも十分に綺麗な画でアクションからVlogまで撮影できるアクションカメラでしたが、『6』なってどう進化したのか、見ていきましょう。
外観と操作性を見てみる
今回購入したのは『OSMO ACTION 6 STANDARD COMBO』になります。
以前の記事でも書きましたが、『ACTION5』以降はバッテリー持ちが異常に良いので、アドベンチャーコンボを購入しても、私の使い方では付属の3個のバッテリーを持て余します。なので今回はスタンダードコンボにしました。
内容物はこんな感じです、今回からケージがついてこないので必要な方は別途サードパーティ製を購入が必要です。
本体は少し大きくなって『5』の時にあった差し色の赤はなくなり、シンプルな配色とデザインになっています。全面の色温度センサーがインパクトありますね。
両サイドはこんな感じで蓋の開閉時のロック解除の仕方が変わっています。矢印の方向にスイッチを押しながら開けます。こちらの方が以前の物より操作はしやすいです。
天面はマイク形状が少し変わっていて、底面は新しいクイックリリースに対応したものになります。
Action5と比較してみる
ここからAction5と比較していきます。まずは全面、ぱっと見て『ACTION 6』が少し大きいのがわかります。レンズ部分はボディサイズと比べてからり大きくなっている印象がありますね。
そして上でも書きましたが、差し色の赤がなくなってスッキリした見た目になりました。個人的にはこちらの方が好みです。もうPROって付けないのかな？それとも『ACTION 6PRO』がでるのかな？いやそれはないか。
バッテリーケース側の違いは開閉時のスイッチ操作が変更されているだけですね、ちなみに蓋の手応えというかカッチリ閉まってる感は『ACTION 6』の方があります。
天面はマイク穴が変わっているのがわかります。RECボタンは同じように見えますが『ACTION 6』の方が押し込み量少ないです。操作性は向上してますが誤動作はしやすいかも、ここは使い込んでいかないと分かりませんね。
電源ボタン側面もUSBカバー仕組みがバッテリーケース同様に変更されているのと、電源ボタンが『ACTION 6』は少し小さくなっています。
「小さくなったら押しにくいやん！」って思いますが、こちらも押し込み量が少し減っていクリック感が増しているので『ACTION 5』に比べて非常に押しやすくなっています。
以前の記事で書きましたが、4→5に変わった時にここが不満だったのでユーザーとしてこの改善は嬉しいですね。不満の声が多く上がってたのかな？
本体重量は『ACTION 6』の方が3グラム重いはず何だけど何故か同じになってしまった。『ACTION5』は液晶保護フィルムを貼ってるせいかな？
本体横幅は3ミリ程『6』が大きいです。
厚み方向はほぼ同じです。
高さ方向も『6』が3ミリ弱あります。
そして全面レンズの大きさの違いですが、『6』が直径で37.8mmで『5』が32.2mmとなっています。ですので『5』用のNDフィルター類は取り付け不可だと思います。
こうやってみるとやはり『ACTION6』のほうがセンサーが大きくなっている分、ボディサイズも大きくなっていますね。
そして今回からクイックリリースが前後関係無しで取り付けられる、新しいものに変更にされています。
これにより『ACTION 5』以前の物を取り付ける場合は磁力抵抗があり、取り付け不可では無いですが取り付けしにくいです。
あとこの新しいクイックリリースなんですが、以前の物に比べて着脱性が悪くなった印象がありますね。このあたりはもう少し使ってみて様子を見たいと思います。
センサーサイズが大きくなった画質を見てみる
ここから実際に『ACTION 6』で撮影した画像を見ていきます。比較対象として『ACTION 5』でも撮影してきたのでサイド・バイ・サイドで見比べて見ましょう。
今回の撮影では4K30Pに手ぶれ補正は私は普段よく使っている『Horizon Balancing』を主に使用しています。センサーサイズが1/1.1インチの正方形になって『Horizon Balancing』使用時のセンサー使用面積が上がっているのと思うので、画質の違いに注目ですね。
ACTION 5と比べて画質は上がったのか？見比べてみる
ではさっそく、動画からの切り出し画像で比較していきます。上の画像は同機種ともにノーマルカラーでの撮影ですが『6』の方は全体的にマゼンタ・赤みが強いように見えますね。
石畳の部分を見てもらえれば良くわかりますが『5』は黄色っぽいのに対して、『6』は赤っぽくなっています。もっと言えば『6』は画面右側のハイライトの情報が多い部分が全体的に赤っぽく・マゼンタ寄りに映っています。うーん、思ってたより画の傾向が違うのか？
あと画面右上にでているゴーストの色も違いますね、『ACTION 6』は中央下にも少しゴーストが出ています。
もう一枚の切り出しの画でみても、やはり両機種の色の傾向は違うように見えますね。ていうか男性のセーターの色なんて全く違うよね、これ。
もう一枚動画からの切り出しから。今度は手ぶれ補正をRockSteady+の広角で、カラーはD-LogMを公式のLUTでRec.709に戻したもの。
このD-LogMで撮影した画像も、やはり色の傾向は同じで『ACTION 6』は『ACTION 5』と比べてマゼンタ寄りの色になっています。
色は好みがあるのでどちらが良いとは言えないですが、より実際の見た目に近い方は『ACTION5』になるかなぁ。
画角の違いというか、『ACTION 6』は建物の湾曲も目立ちますが、これは正確に両カメラの位置を合わせてないので何とも言えないです。
あと、精細感ですがそこまで差があるようには見えませんでした。等倍で見るなりすれば違いが見えてくるかも知れませんが、個人的にアクションカムの画質にそこまで求めてないので今回は比較していません。
露出の違いを見てみる
センサーサイズの違う『ACTION 6』・『ACTION 5』ですが、共に公式では13.5ストップのダイナミックレンジとされています。
ところが両機種を撮り比べてみると明らかな露出の違いがわかりす。上の画像を見ると『ACTION 6』の方が全体的に露出が明るめに撮られているのがわかります。
どちらが適正露出かは撮り手の意思によるので一概には言えませんが、単純にVLOG映像として見れば『ACTION 6』の方が好ましいかなと思います。
まぁあくまで露出の違いであって、公式でも同じと謳っているようにダイナミックレンジの差では無さそうですね。
『OSMO ACTION 』シリーズはデフォルトでHDR処理がされていると認識しているんですが、その処理の違いなのかとも思います。そういえば今回からカラーの選択で、HLGでの撮影設定が無くなっていますね、なんでだろ？
夕暮れ時をD-LogMで撮影して比べてみる
今度は夕暮れ時に2機種で撮影してみました。撮影設定は同じく4K30PのD-LogM→Rec.709でAWBで撮影、手ブレ補正はHorizon Balancingです。
こちらは先程よりも顕著に違いが分かりますね。『ACTION 5』の方は人物がかなり暗く映っているのに対して『ACTION 6』は人物がある程度明るく撮れています。
DaVinciのカラーで色々と触ってみましたがまったく同じには成らなかったので、やはりセンサーの違いとHDR処理の違いから来る写りの差だと個人的に思っています。
これもどちらが良いかは撮り手の感覚だと思うのですが、夕焼けのグラデーションは『ACTION 6』の方が自然ですかね。『ACTION 5』はちょっと派手過ぎるかな、まぁ『ACTION 6』は全体的に明るくて不自然とも言えますが。。。
そしてやはり色の違いは明らかですね。夕焼け空のグラデーションは別として、全体的な色は『ACTION 5』の方が本来の雰囲気に近いと思います。
うーん、センサーの違いというよりAWB（オートホワイトバランス）の違いのような気もしますね。
OSMO Pocket3と比べてみる
DJIのVLOGカメラといえば『OSMO Pocket3』ですね。観光地にいくと必ずと言っていいほど使用している人を見かけます。ということで、気になる映像の違いをサイド・バイ・サイドで比較してみました。
まずは先程と同じ夕暮れ時を『ACTION 6』はHorizon Balancingを使用して両機種ノーマルカラーで撮影した動画から切り出したものです。
こう見るとやっぱり『ACTION 6』のノーマルカラーは色が派手ですね。対して『Pocket3』は落ち着いた色ですがノーマルカラーだとHDR性能が無いのでちょっと暗いですね。
お次は同じロケーションでD-LogMで撮影してみました。『ACTION 6』はノーマルカラーより落ち着いた色になりましたね。『Pocket3』と比べると明るく撮れていますが、少しマゼンタよりにも見えます。
お次は『Pocket3』の設定をHLGにしてDavinciでRec.709にしたものです。私はこの撮影設定が好きでよく使っています。
砂の辺りを見てもらえれば分かるようにノーマルカラーやD-LogMよりも、画面全体が『ACTION 6』のHDR性能に近づいた見え方になっていると思います。
続いてはちょっと逆光気味での街中での撮影です。こういう場面では画角の違いがよくわかります。
続いても街での撮影。側光では『ACTION 6』はゴーストとフレアが盛大にでる場合があるようです、『Pocket3』はその点優秀ですね。
次も街中での超逆光時の撮影、『ACTION 6』は大きなゴーストが出ていますが『Pocket3』も太陽の周りにゴーストが出ています。
こうみると『ACTION 6』のHDR性能は凄いですね、太陽の輪郭が『Pocket3』に比べてかなりはっきりと分かります。
場所が変わって自然の中での撮影です。日が当たらないところは結構薄暗かったですが、両カメラとも綺麗に撮れている印象です。
『Pocket3』はDJI純正の広角レンズを付けており、画角がHorizon Balancing使用の『ACTION 6』と同じ換算15mmになっています。
うーんカメラの向きの違いもあるのですが、『ACTION 6』の方が広く見えますね。
『ACTION 6』から『ACTION 5』への進化は感じられたのか
ということで実際に週末に2日ほど外で使ってみましたが、正直にいうとセンサーサイズ変更による画質等の明らかな性能向上はまだよく分かりません。
まぁこれは購入前からある程度は分かっていましたが、1/1.1インチセンサーになっても実際に撮影に使う面積はそこまで違いがありません。
なのであきらかな画質向上は見込めないのは予想通りだっとなと、撮影した画像をみて思いました。
ただ上の動画からの切り出しのように、最初から正方形をいかしたアスペクト比で撮影していれば、ポスト処理でアウトプット先に合わせた比率に変更できるのは便利だと思います。私は個人的なVLOG撮影がほとんどなので余り恩恵がないですが。。。。
あと、画質では無いですが手ぶれ補正使用時の画角が広くなっているのが何気に嬉しいです。上の画像にようにHorizonBalancing使用時では17mm→15mmに広くなっています。
これは正方形センサーの恩恵ですね。Vlogカムは広いほうが良いと考えている私にとって有り難いです。
感想・まとめ
今回は先日発売したばかりの『OSMO ACTION 6』のファーストインプレッション書いてみました。
かなり限定的になりますが『ACTION 5』との比較もしてみての感想は「確実に進化はしているが予想通りでそれ以上でもそれ以下でもない」です。
ただ入手直後のレビューなのでこれから使い込んでいけば、また違った評価になる可能性もあります。
また色々なフォーマットでSNSに投稿するような人は、今回採用された1/1.1インチセンサーは恩恵が大き良いのではないかと思います。
一方私の様な個人のVLOG用途として見れば、HorizonBalancingの画角が15mmになったことが非常に嬉しく、これだけ広く撮れて45°まで補正してくれるのは有り難い進化だなと感じています。ただちょっと水平補正の挙動がおかしい（水平では無く斜めに傾いている）ことがあるので、この辺は今後のファームアップに期待ですね。
ちなみに手ぶれ補正の種類に360°補正が可能なHorizonSteadyがあるのですが、こちらは使用すると画角が換算17mmにクロップされます。個人的には普段使いのVLOGでそこまでの補正は必要無いかな、とも思っています。
あとはまだほとんど使っていない『フィルムトーン』という新機能が追加されていて、かかり具合まで％値で決められてなかなか楽しそうです。
D-LogMでも良いのですが、撮影量が多くなるVLOGのデータはできれば撮影時に色まで乗せているのが楽かなと、最近はもっぱらズボラな考えです。
また新たに気づいた事があれば追記するか、新しい記事で書いてみようと思います。
